Nakon opsežnog testiranja obje platforme, Cloudways se pokazao jasnim pobjednikom. Nije bio samo brži—pružio mi je veću fleksibilnost, bolju kontrolu nad serverskim resursima i jasnije cjenovne opcije. Svidjelo mi se što sam mogao birati među vodećim cloud pružateljima, poput DigitalOcean ili AWS, a performanse moje testne stranice bile su izvrsne.
WP Engine, iako solidan u nekim područjima poput dizajna nadzorne ploče i alata za upravljanje WordPressom, nije se pokazao podjednako dobro u pogledu brzine niti responzivnosti podrške kada mi je pomoć bila potrebna.
1. Usporedba cijena i planova
Cloudways nudi veću fleksibilnost i bolju vrijednost nego WP Engine.
Cloudways vam daje puno veću kontrolu nad vašim budžetom. Možete početi s malim troškovima od $14/mjesečno koristeći DigitalOcean i plaćati samo ono što vam treba. To je fleksibilna, temeljena na stvarnoj potrošnji cijena — bez početnog obvezujućeg ugovora.
Nasuprot tome, WP Engine planovi kreću od $25/mjesečno, ali prava snaga dolazi sa planovima od $50/mjesečno i više. Njihova cjenovna struktura temelji se na pohrani, prometu i paketima značajki, s odvojenim kategorijama za ecommerce i enterprise. WP Engine je odličan za WordPress stranice s velikim prometom kojima je potrebna stručna podrška i ugrađena sigurnost.
No, ako želite samo brzo hostanje i potpunu kontrolu nad serverskim resursima, Cloudways je mnogo povoljniji.
2. Usporedba korisničke podrške: Tko vam je podrška?
Cloudways je brzo reagirao i pomogao mi shvatiti problem.
Korisnička podrška Cloudwaysa
Kad je riječ o odabiru pružatelja hostinga, razina podrške koju nude je izuzetno važna. Pružatelj može imati izvrsnu infrastrukturu, ali ako ne možete dobiti pomoć kad vam je potrebna, to je ozbiljan problem.
Zato sam odlučio isprobati podršku Cloudwaysa iz prve ruke.
Prijavio sam se na svoju Cloudways nadzornu ploču i kliknuo na gumb “Need a Hand?” u sredini desno nadzorne ploče.
To je otvorilo panel chata uživo, gdje sam morao birati između Tehničke pomoći, Fakturiranja i Partnerskog programa. Odabrao sam Tehničku pomoć, zatim odabrao SSH/SFTP s popisa problema.
Objasnio sam da imam poteškoća s korištenjem sudo naredbi — pogreška je naglašavala da moj korisnik nije u sudoers datoteci. Već sam potvrdio svoju lozinku, ali nisam mogao izvršavati administrativne zadatke.
Chatbot mi je odmah dao prilično solidno objašnjenje. Rekao mi je da Cloudways namjerno ograničava root/sudo pristup, što ima smisla budući da je to platforma za upravljani hosting. Također je spomenuo da mogu prilagoditi ključne postavke (poput PHP ograničenja memorije i veličina prijenosa) sa nadzorne ploče bez potrebe za root pristupom.
Ipak, želio sam personaliziraniji odgovor. Zato sam kliknuo “Get more help” i povezao se s pravom osobom — Farazom — za manje od 30 sekundi.
Faraz je bio ljubazan i odmah je priznao moje pitanje. Potvrdio je da sudo/root pristup nije dozvoljen na Cloudwaysu zbog sigurnosnih pravila koja vrijede za cijelu platformu. Također mi je poslao vezu na relevantan članak iz baze znanja za dodatno čitanje. Iako nije mogao promijeniti pravilo, njegovo objašnjenje bilo je jasno i korisno.
Svidjelo mi se što nisam morao dugo čekati, a i chatbot i ljudski agent bili su vrlo stručni. Nažalost, platforma ne dopušta naprednijim korisnicima da izvršavaju određene zadatke putem komandne linije — ali barem su u tome transparentni.
Korisnička podrška WP Enginea
Kako bih provjerio kako stoji podrška WP Enginea, posjetio sam njihovu web stranicu i kliknuo na gumb za chat uživo u donjem desnom kutu.
Pojavio se chatbot po imenu Walter P. i ponuđene su mi bile tri opcije:
✅ Trebam pomoć pri odabiru plana
✅ Razgovaraj sa prodajom
✅ Samo pregledavam
Kliknuo sam na „Razgovaraj sa prodajom”, a Walter je započeo niz pitanja — email, veličina poslovanja, tip korisnika — prije nego što je rekao da će me spojiti s prodajnim stručnjakom.
Ovdje je dio koji me malo razočarao:
“Hvala što ste nas kontaktirali. Trenutno nijedan od naših agenata nije dostupan, ali zabilježili smo vaše podatke te ćemo vas uskoro kontaktirati.”
To je bilo to.
Podrška WP Enginea nije bila dostupna u stvarnom vremenu, čak iako je bila unutar njihovih oglašenih radnih sati. Nisam dobio priliku postaviti svoje pitanje ili razgovarati sa stvarnom osobom. Za premium hosting, to nije bio dobar prvi dojam.
3. Usporedba značajki hostinga
Cloudways nudi veću fleksibilnost i ugrađene značajke.
Značajke Cloudwaysa
Kad sam testirao Cloudways, odmah mi je zapalo za oko koliko je sve bilo brzo i glatko, čak i na osnovnoj DigitalOcean postavci. Sučelje je minimalističko, ali moćno.
Na primjer, mogao sam pokrenuti WordPress stranicu za manje od 10 minuta jednostavnim odlaskom na karticu “Applications” i klikom na “Add Application”.
Odabirom servera na koji želim instalirati WordPress, te iz popisa dostupnih aplikacija klikom na “Add Application”, Cloudways je obavio ostatak.
Osim toga, sve — od upravljanja sigurnosnim kopijama do omogućavanja keširanja na razini servera, SSL-a, staging okruženja i vertikalnog skaliranja — bilo je dostupno s nekoliko klikova. Nisam morao raditi s komandnim linijama ili prilagođenim serverskim skriptama — Cloudways je olakšao podešavanje performansi, nadzor potrošnje ili vraćanje promjena kad je to bilo potrebno.
A s mogućnošću pokretanja neograničenog broja aplikacija po serveru, imao sam fleksibilnost upravljanja svim stranicama mojih klijenata s jednog mjesta bez dodatnih troškova.
Jedini stvarni nedostatak? Email računi nisu uključeni prema standardu — ali Rackspace email dostupan je kao jeftina nadoplata.
U cjelini, osjećao sam da Cloudways pruža moć sirove cloud infrastrukture bez komplikacija upravljanja istom.
Značajke WP Enginea
WP Engine podsjeća na Apple kada je u pitanju WordPress hosting — elegantan, profinjen i potpuno upravljan. Kad sam postavio stranicu na WP Engineu, nisam morao razmišljati o optimizaciji performansi ili sigurnosti. Dolazio je s EverCacheom, vlasničkim sustavom keširanja i globalnim CDN-om koji je omogućavao izuzetno brzo učitavanje moje stranice.
Nadzorna ploča dizajnirana je radi jednostavnosti — sve, od upravljanja dodacima, vraćanja sigurnosnih kopija do prebacivanja PHP verzija, bilo je intuitivno.
Jedna značajka koju sam smatrao korisnom bila je Smart Plugin Manager. Mogao sam postaviti vlastiti raspored ažuriranja — birajući koliko često, koji dan i u koje vrijeme ažuriranja dodataka trebaju biti pokrenuta. Jednom postavljeno, Smart Plugin Manager automatski je obavljao ažuriranja u pozadini, izvodio vizualna regresijska testiranja, pa čak i vraćao promjene ako nešto nije izgledalo kako treba, tako da sam se mogao usredotočiti na ostale zadatke.
S tim rečeno, sve je vrlo specifično za WordPress — nema mjesta za druge frameworke. I dok su značajke poput Genesis Blocks i optimizacija za WooCommerce impresivne, one su vezane uz planove višeg ranga. Odličan je za ozbiljne WordPress korisnike, ali nedostajala mi je fleksibilnost pokretanja više vrsta aplikacija ili skaliranja postavki na razini servera kao što je to moguće s Cloudwaysom.
4. Usporedba performansi web stranice
Cloudways je brži i bolje upravlja stvarnim web stranicama.
Kada je riječ o performansama hostanja, testiranje prazne WordPress instalacije ne govori cijelu priču. Zato sam kreirao potpuno funkcionalnu web stranicu na svakoj platformi — Cloudways i WP Engine.
Performanse Cloudwaysa
Kod Cloudwaysa testirao sam performanse WordPress stranice koju sam potpuno postavio s pravim sadržajem i medijima.
Rezultati su bili stvarno impresivni. Ocjena performansi bila je gotovo savršena 99%, a ocjena strukture 96%, što pokazuje da je Cloudways dobro optimizirao svoj backend. Najveći sadržaj u prikazu (LCP) iznosio je samo 925ms, što znači da je glavni sadržaj stranice učitan za manje od sekunde. To pruža izvrsno korisničko iskustvo, posebno za korisnike s sporijim vezama.
Ukupno vrijeme blokiranja (TBT) iznosilo je samo 1ms, a kumulativno pomicanje izgleda (CLS) bilo je 0, što znači da je sve učitano glatko bez neočekivanih pomaka. Vrijeme do prvog bajta (TTFB) bilo je munjevitih 119ms, a i First Contentful Paint (735ms) i Vrijeme do interaktivnosti (927ms) pokazali su da korisnici mogu gotovo odmah započeti s interakcijom sa stranicom.
Iako je vrijeme potpunog učitavanja bilo 5,5 sekundi, što nije najbrže, to je još uvijek vrlo razumno s obzirom na medije i dodatke koje sam dodao. Nekoliko optimizacija moglo bi to dodatno smanjiti.
U cjelini, Cloudways se pokazao kao hosting s visokim performansama, čak i u stvarnim uvjetima, a ne samo na praznoj instalaciji.
Performanse WP Enginea
Kod WP Enginea testirao sam https://avada.com, koji je hostan na njihovoj platformi i izrađen je pomoću popularne WordPress teme. To je prava stranica s pravim sadržajem, pa je bio solidan kandidat za usporedbu.
Rezultati performansi bili su razočaravajući. Testna stranica WP Enginea dobila je samo 41% ukupnih performansi. LCP je bio 4,1 sekundu, što je primjetno sporo, posebno za korisnike koji pokušavaju brzo pristupiti stranici.
Ukupno vrijeme blokiranja iznosilo je 774ms, a vrijeme do interaktivnosti dosegnulo je 7,1 sekundu — velika razlika u odnosu na Cloudwaysov odgovor ispod sekunde. Čak je i TTFB bio relativno visok, 495ms. Vrijeme potpunog učitavanja stranice iznosilo je 13,1 sekundu, što je daleko od optimalnog.
Ispravno je da je ocjena strukture bila visoka, 95%, a CLS nizak, 0,01, ali to samo po sebi ne može nadoknaditi dugo vrijeme učitavanja i interakcije. Ako su performanse i brzina prioritet — posebno za ecommerce, blogove ili stranice s puno medija — WP Engine nije isporučio istu razinu responzivnosti kao Cloudways u mom testu.
5. Usporedba jednostavnosti korištenja: Koja je platforma jednostavnija za korištenje?
WP Engine pobjeđuje u jednostavnosti korištenja zahvaljujući čistom sučelju, vođenim radnim procesima i postavkama usmjerenim na WordPress.
Registracija i otvaranje novog računa
Jedno od prvih stvari koje sam isprobao kod testiranja Cloudwaysa i WP Enginea je koliko je jednostavno prijaviti se, postaviti stranicu i upravljati svime nakon toga.
Cloudways: Prijava na Cloudways započela je klikom na gumb “Start Free” na početnoj stranici. Radi se o besplatnoj probi, stoga nisam morao unijeti podatke o kreditnoj kartici — što je bilo lijepo. Međutim, sam postupak registracije bio je dulji nego što sam očekivao. Nakon unosa imena, emaila i lozinke, morao sam ispuniti nekoliko padajućih izbornika o mom iskustvu s hostingom, mjesečnim troškovima i namjeni.
Zatim je došao korak verifikacije — Cloudways je tražio dodatne podatke poput mog LinkedIn profila, URL-a web stranice i telefonskog broja. Činilo se da je to prilagođeno više developerima ili agencijama, a ne običnim korisnicima. Nakon verifikacije, dobio sam trenutačni pristup nadzornoj ploči.
WP Engine: Postupak registracije na WP Engineu djelovao je jednostavnije. Odabrao sam cjenovni plan, kliknuo “Buy Now” i odmah sam preusmjeren na čistu stranicu za naplatu. Bilo je nekoliko opcionalnih dodataka poput Site Monitoring-a i Smart Plugin Manager-a, ali ništa nije bilo obavezno.
Nakon unosa mojih podataka za naplatu i kontakt, bio sam spreman za početak. Cijeli proces djelovao je više poput registracije za tipični SaaS proizvod — brz i minimalistički.
Korisničko sučelje – Korisničko područje i nadzorna ploča
Cloudways: Kad sam se prvi put prijavio na Cloudways, sletio sam na nadzornu ploču koja je izgledala čisto, ali vrlo usmjerena na developere. Na vrhu sam vidio izbornike “Servers”, “Applications”, “Team” i “Projects”.
Kliknuo sam na svoj server, i tada se otvorila prava nadzorna ploča. Izbornik s lijeve strane omogućio mi je potpuni pristup područjima poput nadzora, vertikalnog skaliranja, sigurnosti i sigurnosnih kopija.
Svidjelo mi se koliko je detaljno — mogao sam raditi sve, od ponovnog pokretanja usluga do provjere upotrebe RAM-a. Ali za nekoga tko nije naviknut na upravljanje infrastrukturom, to bi moglo biti malo previše.
WP Engine: Nasuprot tome, korisnički portal WP Enginea djelovao je puno dotjeranije i prilagođenije početnicima. Sve je bilo postavljeno oko koncepta WordPress okruženja.
Iz izbornika “Sites” mogao sam vidjeti svoje produkcijske, staging i razvojne postavke na jednom mjestu. Svako okruženje imalo je vlastite opcije sigurnosnih kopija, evidenciju ažuriranja, kontrole keširanja, pa čak i kontrolnu listu za puštanje stranice u produkciju.
Bilo je jasno da je WP Engine izgrađen posebno s WordPressom na umu, što je olakšavalo pronalaženje i upravljanje stvarima.
Postavljanje hostinga: Kreiranje nove WordPress web stranice
Cloudways: Čim je moj server bio aktivan, postavljanje WordPressa zahtijevalo je samo nekoliko klikova. Otišao sam na karticu “Applications”, kliknuo na “Add Application”, odabrao svoj server i izabrao WordPress.
To je bilo to. Cloudways je od radio ostatak. Nekoliko minuta kasnije, moja WordPress stranica bila je spremna. Mogao sam pokrenuti administratorsku ploču izravno s nadzorne ploče i odmah početi s prilagodbom. Bilo je iznenađujuće brzo, ali opet — morate znati na koji server se povezujete, što bi moglo zbuniti neke početnike.
WP Engine: Postavljanje WordPressa na WP Engineu osmišljeno je da bude iznimno jednostavno. Kliknuo sam “Add Site” na stranici Sites, odabrao “Build a New Site” i izabrao vrstu svog okruženja. Nakon što sam nazvao svoju stranicu i kliknuo “Add Site”, dobio sam email s uputama da dovršim postavljanje administracijskog korisnika.
Od tamo, mogao sam se prijaviti u WordPress i početi graditi. WP Engine čak po defaultu instalira Genesis Pro temu, pa se čini kao potpuniji setup odmah na početku.
Nadzorna ploča za upravljanje serverom
Cloudways: Upravljanje mojim serverom na Cloudwaysu pružilo mi je ogromnu fleksibilnost. Jednostavno sam kliknuo na ime svog servera i dobio pristup svim kontrolama. Iz izbornika s lijeve strane mogao sam upravljati Nginx, Apache i MySQL uslugama, pratiti upotrebu CPU-a i RAM-a, dodavati SSH ključeve i pokrenuti SSH terminal izravno u pregledniku.
Također mi se svidjela značajka vertikalnog skaliranja — mogao sam odmah povećati resurse servera bez potrebe za izmjenom koda. Osjećao sam se kao da imam potpunu kontrolu, što je sjajno ako ste tehnički potkovani.
WP Engine: Kod WP Enginea ne postoji zasebna “server” ploča. Sve se upravlja putem korisničkog portala u okviru vaših okruženja. I dalje sam mogao raditi mnogo toga — poput čišćenja keša, pokretanja sigurnosnih kopija, omogućavanja načina održavanja ili čak prijenosa promjena iz staginga u produkciju — ali nije se osjećalo kao da upravljam sirovim serverom.
Sve je optimizirano za WordPress upotrebu. Ako ste netko tko želi samo fokusirati se na sadržaj i performanse bez bavljenja infrastrukturom, ovaj setup je idealan.
6. Usporedba privatnosti i sigurnosti: Koja je platforma sigurnija?
Vaši podaci su sigurniji s Cloudwaysom zahvaljujući višeslojnoj, ugrađenoj sigurnosnoj strukturi i aktivnom praćenju ranjivosti.
Privatnost i sigurnost Cloudwaysa
Bio sam siguran u hostanje svoje stranice na Cloudwaysu zahvaljujući višeslojnoj sigurnosti ugrađenoj u svaki server — bez dodatne postavke. Počinje dedikiranim firewallom na razini servera, koji pokreće Imunify360 i aktivno blokira zlonamjerni promet, brute-force napade i zlouporabu bota.
Svidjelo mi se koliko je jednostavno bilo omogućiti SSL jednom klikom, te nisam morao brinuti o postavljanju zasebnih alata za malware — sustav redovito skenira aplikacije i obavještava me preko CloudwaysBota ako se pojavi nešto sumnjivo.
Njihov Patchstack skener ranjivosti bio je osobito koristan za prevenciju ranjivosti dodataka ili tema.
Plus, mogao sam jednostavno dodati IP adrese na bijelu listu, pratiti aktivnost s Fail2banom i dodatno skalirati svoju obranu koristeći Cloudflare Enterprise. Sve je djelovalo automatizirano, pouzdano, i pružalo mi je osjećaj kontrole nad sigurnošću moje stranice bez potrebe za pretraživanjem složenih postavki.
Privatnost i sigurnost WP Enginea
WP Engine također ozbiljno shvaća sigurnost WordPressa, i to sam odmah primijetio. Njihov vlasnički firewall i zaštita od upisa na disk bili su solidni, a idu korak dalje s blokiranjem korisničke enumeracije, onemogućenim dodacima i strogim ograničenjima na razini okruženja.
Svidjelo mi se što enkriptiraju podatke i u mirovanju i u prijenosu, te činjenica da redovito provode skeniranje ranjivosti i vanjska penetration testiranja pružila mi je dodatnu sigurnost.
Međutim, neke značajke poput Global Edge Security i Smart Plugin Manager dolaze kao nadoplate, a razina kontrole činila se ograničenijom u usporedbi s Cloudwaysom. WP Engine je siguran po dizajnu, ali osjećao sam se pomalo ograničeno kada sam želio dublje istražiti ili prilagoditi dijelove postavke.
7. Usporedba lokacija servera
Cloudways nudi veću fleksibilnost lokacija servera širom svijeta.
Kada je riječ o lokacijama servera, Cloudways me potpuno oduševio. Tijekom postavljanja, dobio sam slobodu izbora među preko 65 lokacija podatkovnih centara preko vodećih pružatelja infrastrukture poput DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr i Linode. Iskreno, osjećao sam kao da imam cijeli svijet na dohvat ruke.
Ono što sam najviše cijenio bila je mogućnost hostanja moje stranice što bliže ciljanoj publici. Na primjer, ako je većina mog prometa dolazila iz Europe, mogao sam postaviti server u Frankfurtu, Londonu ili čak Stockholmu.
A evo i najboljeg dijela: ako bih ikada želio promijeniti lokaciju servera, Cloudways je to također učinio izuzetno jednostavnim. Mogao sam jednostavno klonirati svoj server u drugi podatkovni centar putem nadzorne ploče — bez tiketa podrške ili iznenadnih prekida rada. To je nešto što rijetko vidim na drugim platformama.
WP Engine, s druge strane, također nudi pristojan izbor lokacija na Google Cloudu, AWS-u i Azureu. Mogao sam birati između regija poput Iowa, Montreala, Frankfurta i Singapura. Ali postoji mana. Neke lokacije dostupne su samo na premium planovima, a ako kasnije želite premjestiti svoju web stranicu u novi podatkovni centar, morate kontaktirati podršku, čekati njihov odobrenje i potencijalno se suočiti s prekidima rada i dodatnim troškovima.
Omogućuju vam testiranje latencije koristeći alate poput CloudPing ili GCPing, što je lijep dodatak. Ali kao netko tko voli kontrolu i jednostavnost, proces odabira lokacija servera kod WP Enginea smatram rigidnijim i manje interaktivnim u usporedbi s Cloudwaysom.
Cloudways vs WP Engine: Zaključak
Nakon testiranja oba pružatelja, Cloudways je jasni pobjednik. Nadmašuje WP Engine u brzini, kontroli servera i dostupnosti globalnih podatkovnih centara. Dok je WP Engine jednostavniji za početnike, Cloudways vam pruža veću fleksibilnost, bolje cjenovne opcije i moćne značajke idealne za developere ili rastuća poduzeća koja žele performanse i kontrolu.
| Kategorija | Pobjednik | Zašto |
| Cijene i planovi | Cloudways | Nudi fleksibilniju cijenu temeljenu na stvarnoj potrošnji i niži početni trošak |
| Podrška | Cloudways | Brža, responzivnija podrška putem chata uživo tijekom mojih testova |
| Značajke hostinga | Cloudways | Uključuje bolje alate za upravljanje serverom, SafeUpdates i integracije |
| Performanse web stranice | Cloudways | Postigao 99% na GTmetrixu s izuzetnim brzinama učitavanja i TTFB-om |
| Jednostavnost korištenja | WP Engine | Glatkiji početak rada i jednostavnija nadzorna ploča za početnike |
| Privatnost i sigurnost | Cloudways | Robusniji ugrađeni sigurnosni sustav i besplatni alati poput Imunify36 |
| Lokacije servera | Cloudways | 65+ globalnih lokacija preko više cloud pružatelja |
