- Jamstvo povrata novca u roku od 30 dana
- Optimizacija performansi pokretana umjetnom inteligencijom i Turbo hosting koji omogućuje brzine do 20 puta veće
- Interna podrška dostupna 24/7/365 putem telefona, chata uživo i sustava za tikete
- Politika povrata u roku od 30 dana
- Besplatna Domena, Besplatan SSL, Besplatna CDN
- Korisnička podrška dostupna 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, 365 dana godišnje putem telefona, chata, baze znanja i bloga
Hosting.com vs Bluehost: Brzi pregled
Nakon testiranja svega – od cijena do performansi – Hosting.com je izašao kao moj najbolji izbor.
Ono što me je stvarno osvojilo je kontrola koju pruža; od odabira lokacija servera do fleksibilnih opcija postavljanja, moćnog upravljanja VPS-om i velikih ograničenja resursa na svakom planu.
Bluehost se ističe automatiziranim backupovima i jačom sigurnošću, ali u cjelini, Hosting.com nudi veću vrijednost, slobodu i mogućnost prilagodbe za početnike i iskusne korisnike.
1. Usporedba cijena i planova
Ultra niske uvodne cijene kod Hosting.coma čine da Bluehost teško može konkurirati.
Kada sam uspoređivao cijene Hosting.coma i Bluehosta, Hosting.com je lako preuzeo vodstvo nevjerojatnim popustima na gotovo svim vrstama hostinga. Pronašao sam shared hosting planove koji kreću već od $1.99/mj, dok Bluehostov najjeftiniji plan počinje od $2.95/mj – uz obnavljanje po znatno višoj cijeni od $11.99/mj.
Čak i Hosting.comov Pro shared hosting ostaje ispod $5/mj, što je impresivno. Njihovi VPS i reseller planovi također nude znatno više resursa uz niže ili slične cjenovne razrede u usporedbi s Bluehostom.
Dok Bluehost uključuje više besplatnih alata i premium pogodnosti (poput Yoast i WP backupa), Hosting.com drži stvari jednostavnijima i povoljnijima. Ako ste osjetljivi na cijene i ne trebate sve dodatne funkcije, Hosting.com pruža bolju vrijednost.
2. Usporedba korisničke podrške: Tko vam stoji uz bok?
Hosting.com pruža brzu, stručnu i dostupnu podršku 24/7.
Iskustvo korisničke podrške kod Hosting.coma
Kako bih temeljito procijenio korisničku podršku Hosting.coma, pokrenuo sam testove putem njihovog sustava za tikete i live chata.
- Podrška putem tiketa
Kada sam pristupio nadzornoj ploči, kliknuo sam gumb “Help” u gornjem desnom kutu i odabrao “Open Support Ticket.”
Ova akcija prikazala je obrazac u kojem sam mogao:
- Unijeti predmet
- Odabrati odjel
- Napisati poruku
- Priložiti datoteke ako je potrebno
Poslao sam zahtjev u kojem sam pitao kako konfigurirati firewall poslužitelja da dopusti samo portove 22 (SSH), 80 (HTTP) i 443 (HTTPS) te blokira sve ostale. Zahtjev je poslan u 20:40, a odgovor je stigao nakon 26 sati, što nije idealno za sigurnosna pitanja.
Odgovor je bio ljubazan, objašnjavajući da, zbog neprikupljenog (unmanaged) karaktera usluge, izravna pomoć ima ograničenja. Međutim, ponudili su mi opće smjernice ili pomoć u slučaju da se susretnem s problemima prilikom slijedjenja vlastitih uputa.
- Live Chat
Potraživši hitniji odgovor, iskoristio sam funkciju live chata klikom na ikonu u donjem desnom kutu nadzorne ploče i odabirom “Start Conversation.”
Sustav je zatražio:
- Support PIN (ako je dostupan)
- Odjel
- Poruku
Pitao sam hoće li instalacija WordPressa putem cPanela koristeći Softaculous automatski postaviti bazu podataka i konfigurirati optimalne PHP postavke (poput limit memorije i maksimalnog vremena izvršenja), ili je potrebno ručno prilagođavanje.
Bot je odmah reagirao porukom: “Molimo pričekajte dok vas povezujemo s prvim dostupnim agentom.”
Približno nakon minute, agent po imenu Meghana se pridružio chatu i potvrdio da će sve biti konfigurirano automatski putem Softaculousa, čime se izbjegava potreba za ručnim postavkama.
Cijeli razgovor bio je koncizan i završen za manje od 3 minute, pružajući jasne i korisne informacije bez nepotrebnih odgađanja.
Iskustvo korisničke podrške kod Bluehosta
Kako bih ocijenio korisničku podršku Bluehosta, započeo sam sesiju live chata preko njihove web stranice. Klikom na ikonu chata u donjem desnom kutu, chatbot me vodio kroz početne korake, uključujući odabir svrhe upita (odabrao sam shared hosting za osobnu stranicu) i unos imena.
Nakon toga, obaviješten sam da ću biti povezan s agentom koji mi može pomoći. Približno nakon minute, agent se pridružio chatu.
Pitao sam o migraciji postojećeg WooCommerce baziranog WordPress web sajta na Bluehost, konkretno tražeći informacije o procesu, kako izbjeći prekide u radu i nude li besplatne alate ili podršku za to.
Agent je brzo i korisno odgovorio, objašnjavajući da Bluehost nudi besplatan DIY alat za migraciju, uz plaćenu profesionalnu uslugu migracije za one koji ne žele sami obavljati taj zadatak. Također mi je proslijedio vezu do detaljnog vodiča korak-po-korak za korištenje besplatnog migracijskog alata.
Cijela interakcija protekla je glatko i trajala manje od 10 minuta. Cijenio sam brzu vezu s pravom osobom i jasno objašnjenje opcija, bez pritiska na kupnju dodatnih usluga.
3. Usporedba hosting značajki
Hosting.com nudi moćnije značajke za WordPress, kao i veću fleksibilnost za developere – ključ za uspješan web hosting.
Značajke Hosting.coma
Nakon što sam se prijavio kod Hosting.coma, bio sam impresioniran količinom vrijednosti upakiranom čak i u najosnovnije planove. Njihov AI-om pokretani WordPress builder, Extendify, omogućio je izradu personalizirane web stranice u manje od minute, s pametnim prijedlozima sadržaja, generiranjem slika i predlošcima rasporeda koji se prilagođavaju vašim potrebama.
Ipak, niste vezani samo uz jedan alat. Ako ne želite plaćati za Extendify, i dalje imate pristup Softaculousu i Sitejet Builderu kroz cPanel. Softaculous omogućava instalaciju preko 400 web aplikacija – uključujući WordPress, Joomla i Magento – jednim klikom. S druge strane, Sitejet Builder nudi sučelje „drag-and-drop“ idealno za brzo pokretanje moderne, responzivne web stranice, bez potrebe za dizajnerskim vještinama.
Prostor za pohranu počinje od 20GB i raste do 160GB na SSD, a iako propusnost nije označena kao “neograničena”, tijekom normalnog prometa nisam naišao na ograničenja. Svidjeli su mi i LiteSpeed caching, Monster Insights, te AIOSEO dodaci koji dođu unaprijed instalirani.
Upravljačka ploča djelovala je brže od standardnog cPanela, a i dalje možete prebaciti na cPanel ako to preferirate.
Ipak, backupovi se moraju ručno postaviti osim ako ne dodate dodatak, što je manja mana. Unatoč tome, besplatna migracija web stranice i 24/7 podrška bili su pouzdani prilikom premještanja WordPress stranice.
Značajke Bluehosta
Bluehost izvrsno funkcionira kao user-friendly hosting koji se dobro skalira, pogotovo za početnike i male tvrtke. Njihov WonderSuite AI builder i upravljani WordPress setup pojednostavljuju zadatke poput instalacije tema, postavljanja dodataka i kreiranja sadržaja.
Planovi Choice Plus i Online Store nude podršku za do 50 web stranica te uključuju 50GB NVMe SSD, besplatne dnevne backupove tijekom prve godine i besplatni CDN preko Cloudflarea. Također dobivate niz alata za e-mail marketing, poput Creative Maila i SEO podrške preko Yoast SEO.
Ipak, opcije za e-mail zahtijevaju zasebnu pretplatu nakon probnog razdoblja, a potiče se nadogradnja ranije za pristup značajkama poput zaštite privatnosti domene i staging okruženja.
4. Usporedba performansi web stranice
Bluehost pruža nešto brže performanse.
Kako sam testirao brzinu hostinga za ovu recenziju
Kako bih doista vidio kako se ova dva pružatelja snalaze u stvarnim uvjetima, testirao sam njihove stranice pomoću GTmetrixa.
Odabrao sam servere u Londonu, UK, kako bih izjednačio uvjete, i koristio Chrome (verzija 125) radi dosljednosti. Testirao sam jednu stranicu postavljenu na Hosting.comu i usporedio je sa onom kod Bluehosta.
Rezultati GTmetrixa za Hosting.com
Rezultat strukture bio je impresivan, a LCP brz. Međutim, vrijeme odziva poslužitelja (452ms) i TTFB (716ms) sugeriraju da, iako je Hosting.com dobro optimiziran, možda nije najbrži pri rukovanju zahtjevima pod velikim opterećenjem.
Ipak, dovoljno je brz za većinu korisnika, a ako koristite caching ili CDN, razlika bi vjerojatno bila zanemariva.
Rezultati GTmetrixa za Bluehost
Iako je ukupna ocjena performansi bila neznatno bolja kod Bluehosta, oni su posebno briljirali u ukupnom vremenu blokiranja i brzini odziva. S TBT-om od svega 6ms i bržim TTFB-om, Bluehostova infrastruktura djelovala je pomalo brže.
Čak iako su oba pružatelja postigla isti LCP, Bluehost je dosegao status “potpuno učitan” brže i bio interaktivan ranije. Male razlike daju značajan doprinos stvarnom korisničkom iskustvu.
5. Usporedba jednostavnosti korištenja: Koja platforma je jednostavnija?
Hosting.com osvaja zahvaljujući alatima prilagođenim developerima i glatkom iskustvu korištenja nadzorne ploče.
Htio sam vidjeti koliko je jednostavno započeti, pokrenuti web stranicu i svakodnevno upravljati hosting okruženjem, osobito iz perspektive početnika.
Prošao sam kroz svaki ključni korak: registraciju, istraživanje nadzorne ploče, postavljanje WordPressa i upravljanje VPS poslužiteljem. Evo što sam otkrio.
Registracija i kreiranje novog računa
Hosting.com
Da bih provjerio koliko je jednostavno prijaviti se, započeo sam s Hosting.comom. S početne stranice, prešao sam preko izbornika Hosting i odabrao VPS Hosting u sekciji “Servers”.
Dospio sam na čistu stranicu s usporedbom, a nakon pregleda opcija, odabrao sam VPS M plan. Klikom na “Buy Now” dospio sam na ekran za konfiguraciju.
Tamo me je Hosting.com impresionirao već na početku – mogao sam prilagoditi sve:
- Period naplate – Odabrao sam 1-godišnji plan i odmah vidio ukupni iznos s 52% popusta.
- Operativni sustav – Odabrao sam AlmaLinux jer je kompatibilan s cPanelom.
- Dodatne opcije – cPanel je bio opcionalan, kao i nadogradnje poput dodatne RAM memorije, prostora za pohranu i Imunify360.
- Lokacija poslužitelja – Odabrao sam Dallas, SAD, dok su druge regije poput Frankfurta, Londona i Sydneya također bile dostupne.
Desna strana ekrana prikazivala je sažeti pregled u stvarnom vremenu sa svim promjenama, što mi je pomoglo da budem siguran u ono što naručujem. Nakon pregleda, kliknuo sam “Confirm and Proceed”, unio osobne podatke, odabrao PayPal i dovršio narudžbu.
Iskreno? Proces je bio brz, transparentan i vrlo prilagođen početnicima, bez nepotrebnog pojednostavljivanja.
Bluehost
Zatim sam isprobao Bluehost. Proces je također bio vrlo jednostavan, ali s više vođenja. S početne stranice odabrao sam Shared Hosting i izabrao Choice Plus plan. Bluehost me potaknuo da zatražim besplatnu domenu (s ekstenzijama poput .com, .net, .biz), no mogao sam nastaviti i bez nje.
Zatim sam dospio na stranicu košarice, gdje je Bluehost predložio nekoliko dodatnih usluga – dodatnu sigurnost, SEO alate, SiteLock i još mnogo toga. Taj dio je bio pomalo prenatrpan u usporedbi s Hosting.comom, no bio je dovoljno jednostavan za preskakanje.
Nakon pregleda plana i konačnog iznosa, kliknuo sam “Continue to Checkout”, ispunio osobne podatke, kreirao račun i izvršio plaćanje putem PayPal-a.
Bluehostov proces bio je brz i odličan, s više vođenja, što je super za potpune početnike, ali meni je više odgovarala transparentnost i mogućnost prilagodbe kod Hosting.coma.
Korisničko sučelje – Klijentsko područje & nadzorna ploča
Nakon toga, želio sam vidjeti koliko su nadzorne ploče intuitivne i responzivne, jer ćete tamo provoditi većinu vremena.
Hosting.com
Prvo sam se prijavio na Hosting.com. Sučelje je bilo čisto i moderno. Ono što mi se najviše svidjelo je da se portal nije ponovno učitavao svaki put kad bih kliknuo na neki izbornik; sadržaj se dinamički ažurirao u desnom panelu. Osjećaj je bio brz i bez smetnji.
Lijevi izbornik sadržavao je sve ključne sekcije: Place New Order, Products & Services i Billing. Desni panel je prikazivao moje usluge s jasnim statusima, domenama i datumima obnove. Čak i ako upravljate s više usluga, sustav filtriranja i sortiranja održavao je sve uredno.
Sve je bilo napisano jednostavnim engleskim, bez potrebe za dugotrajnim traženjem. Hosting.com mi je omogućio brzu orijentaciju, upravljanje hostingom i pregled računa na jednom mjestu.
Bluehost
Zatim sam isprobao Bluehostovu nadzornu ploču. Odmah sam dobio toplu poruku dobrodošlice i korisne savjete poput “Nastavite tamo gdje ste stali.” Osjećaj je bio osoban, što sam cijenio.
Lijevi izbornik sadržavao je kartice poput Domains, Google Workspace, Hosting i Security. Klikom na bilo koji od tih izbornika, desni panel se odmah ažurirao, baš kao kod Hosting.coma – bez ponovnog učitavanja stranice.
Jasno je da je Bluehost dizajniran imajući na umu potpune početnike. Sve je vizualno raščlanjeno s velikim ikonama i savjetima koji vas vode kroz postavljanje i upravljanje – djelovalo je više poput aplikacije nego tipične nadzorne ploče.
Izrada nove WordPress web stranice
Htio sam vidjeti koliko brzo mogu preći od kreiranja računa do pokretanja web stranice uživo.
Hosting.com
Krenuo sam s Hosting.comom i kliknuo “Manage” pored mog VPS plana. Na stranici proizvoda nalazi se istaknut gumb “Login to Control Panel” – jednim klikom sam bio unutar cPanela, bez dodatnih lozinki.
Unutar cPanela, otvorio sam Softaculous, kliknuo na “Install WordPress”, odabrao svoju domenu, unio administratorske podatke i kliknuo “Install”. Cijeli postupak trajao je manje od 5 minuta.
Sve je prošlo glatko – nije bilo zbunjujućih koraka, a Softaculous je odmah pružio vezu za pristup mojoj novoj stranici.
Bluehost
Zatim sam pokušao isto kod Bluehosta. U nadzornoj ploči, s kartice Hosting, kliknuo sam “Add Site” te odabrao “Install WordPress”.
Bluehost me vodio kroz nekoliko ekrana za unos naziva stranice, domene (ili privremene domene) i administratorskih podataka.
Instalacija je trajala nekoliko minuta. Nakon završetka, mogao sam pristupiti WordPress nadzornoj ploči izravno preko Bluehostove ploče. Postupak je bio jednako jednostavan kao kod Hosting.coma, ali s manje mogućnosti prilagodbe jer ste slijedili Bluehostov unaprijed definiran slijed.
Nadzorna ploča za upravljanje poslužiteljem
Naposljetku, želio sam isprobati kako svaki pružatelj usluga upravlja VPS poslužiteljem – ovdje se stvarno vide razlike.
Hosting.com
Kod Hosting.coma, otvorio sam stranicu za upravljanje VPS-om klikom na “Manage” pored imena mog servera.
Na vrhu se nalazila sekcija “Manage Your Product” s brzim akcijama:
- Ponovno pokretanje
- Gašenje
- Ponovna instalacija servera
- Pokretanje konzole
- Dodavanje Recovery ISO
Ispod toga, imao sam pristup karticama poput Overview, Billing, Settings, te sigurnom trezoru “Product Secrets” gdje sam mogao pohraniti SSH vjerodajnice i root lozinke enkriptirane AES-256 metodom. Hosting.com mi je dao potpunu kontrolu, a da sve ne djeluje previše komplicirano.
Možete čak u jednom kliku ponovo instalirati operativni sustav, promijeniti ime servera i pristupiti konzoli putem preglednika. Takva moć je rijetka po ovakvoj cijeni, pogotovo uz tako čisto sučelje.
Bluehost
Suprotno tome, Bluehost koristi cPanel za upravljanje poslužiteljem, čak i kod VPS-a. S glavne nadzorne ploče, morao sam pomaknuti se do gumba cPanel u Quick Links kako bih pristupio dodatnim alatima.
Kada sam ušao, susreo sam poznato okruženje cPanela gdje sam mogao upravljati domenama, e-mailovima, bazama podataka i slično.
Za osnovnu upotrebu, Bluehost funkcionira odlično. Ipak, kad je riječ o pravoj kontroli – poput dodavanja ISO datoteka, upravljanja recovery načinima ili pristupa root postavkama – Hosting.com je superioran. VPS kod Bluehosta je upravljan, pa ne nudi istu fleksibilnost za developere ili napredne korisnike.
6. Usporedba privatnosti i sigurnosti: Koja platforma je sigurnija?
Vaši podaci su sigurniji u rukama Bluehosta.
Privatnost i sigurnost kod Hosting.coma
Nakon što sam postavio svoju stranicu kod Hosting.coma, želio sam detaljno istražiti koje su sigurnosne značajke uključene, osobito za nekoga tko upravlja s više klijentskih projekata ili vođenjem poslovne stranice.
Prvo što sam potvrdio jest da svaki plan uključuje besplatni SSL certifikat, tako da je vaša stranica odmah šifrirana – nema potrebe za ručnom konfiguracijom. Na mrežnoj strani, Hosting.com se oslanja na Cloudflare CDN, što predstavlja veliki plus.
Ovo ne samo da optimizira brzinu stranice, već djeluje i kao zaštita od zlonamjernog prometa te DDoS napada. Bilo mi je drago znati da se promet usmjerava preko Cloudflare-ove sigurne, globalno distribuirane mreže.
Također sam otkrio da je osnovno skeniranje zlonamjernog softvera uključeno po defaultu. Međutim, kad sam tražio opcije za dnevne backupove, nije postojao ugrađeni alat na razini Hosting.coma – to je nešto što morate ručno postaviti u cPanelu ili putem dodatka, što može biti ograničenje za korisnike koji očekuju automatske backupove kao dio plana.
Hosting.com također ne nudi Web Application Firewall (WAF) niti Secure Access Manager, što znači da nema centralizirane kontrole za upravljanje prijavama administratora ili dozvolama, te nema ugrađenu zaštitu aplikacija od uobičajenih prijetnji poput SQL injekcija ili cross-site skriptiranja. VPS korisnici dobivaju root pristup i siguran spremište podataka, ali to ne zamjenjuje punu kontrolu pristupa.
Privatnost i sigurnost kod Bluehosta
Nakon što sam postavio svoju Bluehost stranicu, istražio sam dostupne sigurnosne alate i iskreno bio impresioniran rasponom zaštite već ugrađene u platformu.
Kao i kod Hosting.coma, SSL i zaštita od DDoS napada dolaze standardno, a integracija s Cloudflareom poboljšava i brzinu i sigurnost. No, Bluehost ne staje tamo.
Pruža automatske dnevne backupove, što mi je dalo osjećaj sigurnosti jer nisam morao brinuti da ću izgubiti promjene ili ažuriranja. Sve se upravlja na njihovoj strani, bez potrebe za ručnom konfiguracijom osim ako ne želite dodatnu kontrolu.
Zatim sam istražio zaštitu od zlonamjernog softvera koja je odmah dostupna. Ono što se posebno istaknulo bile su dodatne zaštitne značajke koje Hosting.com ne nudi:
- Ugrađeni Web Application Firewall (WAF) za zaštitu od zlonamjernog prometa
- Secure Access Manager za upravljanje korisničkim ulogama i sprječavanje neovlaštenog pristupa
- Integracija s dvofaktorskom autentifikacijom (2FA), nadzor datoteka i direktoriji zaštićeni lozinkom
- SiteLock (opcionalno), za naprednije uklanjanje zlonamjernog softvera i reviziju
Opći dojam je da je Bluehost svoju platformu izgradio s naglaskom na sigurnost, osobito za korisnike koji žele potpunu zaštitu bez potrebe za detaljnim podešavanjem.
7. Usporedba lokacija servera
Hosting.com osvaja zahvaljujući širem izboru lokacija servera i mogućnosti da prilikom postavljanja izaberete regiju koja vam najviše odgovara.
Lokacije servera kod Hosting.coma
Kada sam se prijavio kod Hosting.coma, jedno od stvari koje sam najviše iščekivao bilo je otkriti koliko imam kontrole nad lokacijom servera – ključno za optimalne performanse, osobito ako je vaša publika koncentrirana u određenoj regiji.
Tijekom procesa naplate, bio sam impresioniran što sam mogao birati između preko 20 globalnih data centara, odmah od početka.
Imao sam mogućnost postavljanja servera u:
- Dallas, SAD
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Meksiko
- London, UK
- Frankfurt, Njemačka
- Sydney, Australija
- Singapore
- Mumbai, Indija
Osobno sam za ovaj test odabrao Dallas, no da sam ciljao europsku publiku, jednako bih odabrao Frankfurt ili London.
Ta fleksibilnost se zaista istaknula.
Nakon toga, želio sam saznati što se događa ako promijenim mišljenje ili mi treba premjestiti server u drugu regiju. Kontaktirao sam podršku Hosting.coma. Rekli su mi da je moguće promijeniti lokaciju servera, ali postupak uključuje pokretanje potpuno novog servera u željenoj regiji i ručnu migraciju podataka.
Budući da je riječ o unmanaged VPS-u, migracija je u potpunosti na vama – nema automatskih alata niti asistirane migracije.
Iako nije potpuno besprijekorno, barem opcija postoji – niste zauvijek vezani za jednu regiju.
Lokacije servera kod Bluehosta
Zatim sam proučio Bluehostov postupak postavljanja. Bluehost također ima solidnu globalnu infrastrukturu, s data centrima u:
- Provo, Utah (glavni US centar)
- Orem, Utah (sekundarni US)
- Mumbai, Indija
- London, UK
- Shanghai i Hong Kong (Kina)
- (Neformalno prisutni u Torontu i Amsterdamu)
Ipak, tijekom Bluehostove registracije nisam imao mogućnost odabrati lokaciju servera – sve je automatski dodijeljeno prema internim pravilima optimizacije.
Koristeći Bluehost.com najvjerojatnije ćete biti smješteni u US data centru, a ako se registrirate putem Bluehost.in, možda ćete biti hostani na indijskim serverima – ali to nije zajamčeno, niti postoji način da ručno odaberete lokaciju tijekom registracije.
Nakon toga, pokušao sam saznati postoji li način promjene lokacije nakon registracije. Nažalost, Bluehost ne dopušta promjenu lokacije. Jedina opcija bila bi otkazati račun i započeti novi s drugačijom regionalnom Bluehost stranicom – što nije praktično.
Kao kompenzaciju, Bluehost nudi besplatan CDN koji pomaže optimizirati globalne performanse cacheiranjem sadržaja na različitim edge lokacijama, no to nije isto kao imati server blizu vaše publike od početka.
Hosting.com vs Bluehost: Zaključak
Nakon opsežnog testiranja oba pružatelja, Hosting.com se istaknuo kao pobjednik. Pruža neusporedivu vrijednost za novac, alate prilagođene developerima i veću fleksibilnost s lokacijama servera.
Iako je Bluehost lagano nadmašio po performansama i sigurnosti, Hosting.com mi je dao više kontrole, mogućnosti prilagodbe i uštede – posebno ako vodite više stranica ili radite s klijentskim projektima.
| Kategorija | Pobjednik | Zašto |
| Cijene i planovi | Hosting.com | Znatno niže uvodne cijene i bolja VPS vrijednost |
| Podrška | Hosting.com | Brži live chat i izravniji odgovori |
| Hosting značajke | Hosting.com | Više fleksibilnosti, alati poput Sitejeta, Softaculousa i potpuni cPanel pristup |
| Performanse web stranice | Bluehost | Neznatno brži TTFB i vremena učitavanja u GTmetrix testovima |
| Jednostavnost korištenja | Hosting.com | Transparentniji proces, bolja kontrola poslužitelja i glatka nadzorna ploča |
| Privatnost i sigurnost | Bluehost | Dodatni ugrađeni alati poput WAF-a, 2FA i dnevnih backupa |
| Lokacije servera | Hosting.com | Omogućuje odabir regije; veći globalni doseg i fleksibilnost |
