Brze tvrdnje lako je iznijeti. Htio sam vidjeti što HostArmadina infrastruktura zapravo isporučuje u stvarnim uvjetima, pa sam proveo dva odvojena seta testova:
- GTmetrix test performansi na aktivnoj WordPress stranici smještenoj na WP Speed Reaper shared planu,
- I potpuni paket server benchmark testova na Cloud SSD VPS-u
Ta dva testa odgovaraju na različita pitanja. Test WordPress hostinga pokazuje što stvarni posjetitelj doživljava kada otvori vašu stranicu. VPS benchmark testovi pokazuju za što je temeljni server sposoban na razini infrastrukture.
Zajedno daju potpunu sliku o tome što HostArmadina mreža može na dva svoja najpopularnija tipa proizvoda.
Evo svega što sam otkrio.
Kako sam testirao
Koristio sam dva različita pristupa testiranju, po jedan za svaki proizvod.
- Za shared WordPress hosting, otvorio sam račun na WP Speed Reaper planu, koji radi na 6 CPU jezgri, 6GB RAM-a i 40GB NVMe pohrane. Prije pokretanja bilo kakvih testova, instalirao sam sadržaj, uključujući slike, navigacijske izbornike i više stranica. Testiranje prazne stranice ne bi dalo korisno očitanje stvarnih performansi. GTmetrix test sam pokrenuo dvaput s lokacije poslužitelja u Frankfurtu, Njemačka, koja odgovara HostArmadinom primarnom podatkovnom centru, i upotrijebio dosljedniji rezultat.
- Za Cloud SSD VPS, postavio sam testni server na Web Raider planu, koji radi na Enterprise Linux 9 s AMD EPYC 7413 procesorom, 8GB RAM-a i 160GB NVMe pohrane, također smješten u Frankfurtu. Pokrenuo sam pet kategorija server benchmark testova koristeći sysbench i stress-ng, pokrivajući sirovu CPU procesorsku snagu, propusnost memorije, brzinu disk I/O-a, mrežne performanse i stabilnost sustava pod dugotrajnim opterećenjem.
1. Brzinski test shared WordPress hostinga
Konfiguracija testa
- Plan: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotivno, $19.75/mo redovno)
- CPU: 6 jezgre
- RAM: 6GB
- Pohrana: 40GB NVMe SSD
- Web stranice: Neograničeno
- Sigurnosne kopije: 21 dnevnih sigurnosnih kopija
- Sigurnost: Imunify360 WAF, skeniranje i uklanjanje zlonamjernog softvera
- Keširanje: Dinamičko keširanje uključeno
- Alat za testiranje: GTmetrix
- Lokacija testa: Frankfurt, Njemačka
- Sadržaj stranice: Potpuna demo instalacija sa slikama, navigacijom i više stranica
GTmetrix rezultati
| Mjera | Rezultat |
| GTmetrix ocjena | A |
| Ocjena performansi | 100% |
| Ocjena strukture | 96% |
| Vrijeme do prvog bajta (TTFB) | 24ms |
| Prvo iscrtavanje sadržaja (FCP) | 392ms |
| Najveće iscrtavanje sadržaja (LCP) | 392ms |
| Ukupno vrijeme blokiranja (TBT) | 34ms |
| Kumulativni pomak izgleda (CLS) | 0.01 |
| Potpuno vrijeme učitavanja | 514ms |
Što te brojke znače
100% ocjena performansi na shared hostingu s potpuno izrađenom stranicom koja je bila aktivna nije bio ishod koji sam očekivao.
Taj rezultat mi govori da server, sloj keširanja i infrastruktura rade zajedno na razini koju većina shared hostova ne doseže.
TTFB: 24ms
Ovo je istaknuta metrika. TTFB mjeri koliko je vremena potrebno da server odgovori na prvi zahtjev preglednika. S 24ms, HostArmada je odgovorila gotovo trenutačno. Google smatra sve ispod 200ms izvrsnim za shared hosting. Ovaj rezultat došao je na otprilike jednu desetinu tog praga.
LCP: 392ms
Najveće iscrtavanje sadržaja mjeri kada se glavni sadržaj pojavi na zaslonu. S 392ms, primarni sadržaj stranice bio je vidljiv za manje od pola sekunde.
Googleovi standardi smatraju sve ispod 800ms iznimnim i sve ispod 2.5 sekunde dobrim. HostArmada je nadmašila prag za iznimno s velikom zalihom.
TBT: 34ms
Ukupno vrijeme blokiranja mjeri koliko je stranica bila neodgovorna tijekom učitavanja. S 34ms, stranica je ostala gotovo potpuno interaktivna od trenutka kada je počela s prikazivanjem. Posjetitelji su mogli klikati, pomicati i interagirati gotovo odmah.
CLS: 0.01
Kumulativni pomak izgleda mjeri koliko se stranica neočekivano pomiče tijekom učitavanja. Ocjena 0.01 znači da se gotovo ništa nije neočekivano pomaknulo. Googleov dobar prag je ispod 0.1.
Visok CLS rezultat jedno je od najfrustrirajućih iskustava za stvarne posjetitelje i jedan je od signala za rangiranje koji Google uzima u obzir pri pozicijama u pretraživanju.
Potpuno vrijeme učitavanja: 514ms
Cijela se stranica učitala za nešto više od pola sekunde. Za stranicu s pravim demo sadržajem, slikama i navigacijom, to je izniman rezultat na shared planu.
Što to znači za SEO
Sva tri Core Web Vitalsa, LCP, TBT i CLS, bila su daleko unutar Googleova dobrog raspona. Google koristi te rezultate kao izravne signale za rangiranje, a stranica koja od prvog dana prolazi sve tri granice počinje s tehničkom SEO osnovom prema kojoj mnoge stranice rade mjesecima optimizacija.
Za svakoga tko gradi stranicu koja ovisi o organskom prometu iz pretraživanja, ta početna točka je važna prije nego što napišete ijednu riječ sadržaja.
2. Benchmark testovi Cloud SSD VPS servera
Konfiguracija testa
- Plan: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Pohrana: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Lokacija: Frankfurt, Njemačka
Potpuni sažetak benchmark testa
| Benchmark | Rezultat |
| CPU događaji u sekundi | 1,591.42 |
| Prosječna latencija CPU-a | 0.63ms |
| Brzina prijenosa memorije | 6,264 MiB/sec |
| Operacije memorije u sekundi | 6,414,691 |
| Brzina čitanja diska | 77.83 MiB/s |
| Brzina pisanja diska | 51.89 MiB/s |
| Prosječna latencija diska | 0.05ms |
| Brzina mrežnog preuzimanja | 657.94 Mbit/s |
| Brzina mrežnog slanja | 550.87 Mbit/s |
| Ping mreže | 2.344ms |
| Stress test Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU performanse
Pokrenuo sam sysbench CPU benchmark, koji izračunava proste brojeve do 20,000 kako bi izmjerio sirovu procesorsku snagu. To simulira stvarna opterećenja poput PHP izvršavanja, istodobnih korisničkih zahtjeva i pozadinskih zadataka.
Server je postigao 1,591 događaj u sekundi s prosječnom latencijom od 0.63ms tijekom cijelog testa. Najgori skok dosegnuo je samo 1.68ms, a razlika između minimalne i maksimalne latencije bila je vrlo mala. Ta dosljednost govori mi da je CPU radio stabilnim tempom od početka do kraja, umjesto da je oscilirao.
Za praktičnu upotrebu, CPU na ovoj razini održava WordPress responzivnim čak i uz teške dodatke i obrađuje više istodobnih posjetitelja bez usporavanja.
Performanse memorije
Sysbench benchmark memorije mjeri koliko brzo RAM može čitati i zapisivati podatke. Pokrenuo sam ga na 10GB podataka u blokovima od 1MB, simulirajući operacije baze podataka i aplikacijske procese koji prenose velike skupove podataka kroz memoriju.
Propusnost memorije dosegla je 6,264 MiB/sec, a prosječna latencija bila je prijavljena kao 0.00ms tijekom cijelog vremena, što znači da je svaka operacija završila brže nego što je sysbench mogao izmjeriti. Najgori skok tijekom cijelog rada bio je 0.45ms.
Na virtualiziranom serveru, postizanje ovih brzina govori mi da KVM hipervizor unosi vrlo malo overheada između gostujućeg OS-a i fizičke memorije.
Radna opterećenja poput Redis keširanja, zauzetih MySQL baza podataka i više istodobnih aplikacijskih procesa neće ovdje stvoriti usko grlo.
Performanse diska I/O
Pokrenuo sam test nasumičnog čitanja i pisanja, koji simulira kako web server zapravo pristupa podacima: preskačući između različitih mjesta na disku nepredvidljivo, baš kao što se događa kada više posjetitelja istodobno pristupa vašoj stranici.
| Mjera | Rezultat |
| Operacije čitanja u sekundi | 4,981.26 |
| Operacije pisanja u sekundi | 3,320.84 |
| Fsync operacije u sekundi | 10,630.59 |
| Propusnost čitanja | 77.83 MiB/s |
| Propusnost pisanja | 51.89 MiB/s |
| Prosječna latencija | 0.05ms |
| Maksimalna latencija | 1.66ms |
Brzina čitanja od 77.83 MiB/s i brzina pisanja od 51.89 MiB/s snažne su za nasumično mješovito opterećenje. Tradicionalni SSD hosting obično ima poteškoća pod ovakvim testom. NVMe pohrana znatno bolje podnosi nasumične operacije, a ovi rezultati to potvrđuju.
Fsync rezultat od 10,630 operacija u sekundi vrijedi posebno istaknuti. Rezultat iznad 10,000 ukazuje na pohranu podešenu i za sigurnost podataka i za brzinu, što je važno za aplikacije s mnogo baze podataka gdje je integritet podataka kritičan.
Mrežne performanse
Brzinu mreže testirao sam pomoću speedtest-cli, koji je automatski odabrao najbolji dostupni server na temelju pinga.
Test je izveden prema Hivelocity nodu u Frankfurtu preko Leaseweb Germany.
| Mjera | Rezultat |
| Brzina preuzimanja | 657.94 Mbit/s |
| Brzina slanja | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Većina VPS pružatelja na ovoj razini ograničava mrežni port na 500 Mbit/s. HostArmada je premašila tu granicu i pri preuzimanju i pri slanju, što sugerira da mreža nije jako dijeljena među tenantima.
Ping od 2.344ms do frankfurtskog noda znatno je ispod 10ms praga koji se smatra izvrsnim za VPS.
S manje od četvrtine tog benchmarka, server odgovara na dolazne zahtjeve gotovo trenutačno. To je važno za aplikacije u stvarnom vremenu, API krajnje točke i bilo koju uslugu gdje je vrijeme odgovora predvidljivo.
Stress test
Pokrenuo sam stress-ng na sva 4 CPU jezgre i 2 memorijska stresora istodobno tijekom 5 minuta, simulirajući što se događa tijekom dugotrajnog skoka prometa kada server radi punim kapacitetom tijekom duljeg razdoblja.
| Mjera | Rezultat |
| Trajanje testa | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Ukupne CPU operacije | 1,375,870 |
| Ukupne VM operacije | 2,930,589 |
| Prošli stresori | 6 od 6 |
| Neuspjeli testovi | 0 |
| Greške | 0 |
Svaki je stresor prošao. Nema kvarova, nema rušenja, nema nestabilnosti tijekom punih pet minuta.
CPU je dovršio 1,375,870 operacija dok je memorijski stresor radio uz njega pri 9,768 bogo ops u sekundi, a nijedan se nije pogoršao tijekom rada.
Povoljni pružatelji često pokazuju snažne rezultate u kratkim naletima oslanjajući se na CPU kredite koji se troše pod dugotrajnim opterećenjem. Dosljednost između stvarnovremenih i usr+sys rezultata ovdje potvrđuje da je server doista radio punim kapacitetom cijelo vrijeme, a ne da se oslanjao na burst performanse.
Ukupna brzinska presuda
Kroz oba proizvoda, HostArmadina infrastruktura dobro je izdržala u stvarnim uvjetima testiranja.
Istaknute brojke za WordPress hosting:
- 24ms TTFB, otprilike jedna desetina Googleova izvrsnog praga za WordPress hosting
- 100% GTmetrix ocjena performansi na potpuno izrađenoj stranici sa stvarnim sadržajem
- 514ms potpuno vrijeme učitavanja sa sva tri Core Web Vitalsa unutar Googleova dobrog raspona
WP Speed Reaper plan stoji znatno ispred mjesta na kojima većina WordPress hostova završava na istim testovima. Svaka stranica smještena ovdje počinje sa snažnom tehničkom SEO osnovom prije nego što dodirnete ijedan dodatak ili postavku optimizacije.
Istaknute brojke za VPS:
- 1,591 CPU događaj u sekundi s dosljednom prosječnom latencijom od 0.63ms
- 6,264 MiB/sec propusnosti memorije sa sub-mikrosekundnom prosječnom latencijom
- 657 Mbit/s preuzimanje i 2.3ms ping, iznad tipičnog 500 Mbit/s VPS ograničenja
- Stress test prošao je svih šest stresora tijekom punih pet minuta bez ijednog neuspjeha
Za developere i agencije koje pokreću produkcijska opterećenja, ovi brojevi pokazuju server koji podnosi dugotrajni pritisak bez degradacije, a ne onaj koji se dobro ponaša u kratkim naletima i zatim pada pod opterećenjem.
Ono što kombinirani rezultati govore o HostArmadi kao pružatelju jest da tvrdnje o brzini stoje kada se testiraju. Dosljednost kroz dva potpuno različita tipa proizvoda, WordPress plan i self-managed VPS, upućuje na infrastrukturu koja radi pouzdano, a ne selektivno.
Ako vam je brzina prioritet i želite sami testirati infrastrukturu, HostArmada nudi WordPress hosting uz 45-dnevno jamstvo povrata novca i VPS planove s 7-dnevnim jamstvom.
